Bangkok — Oberflächlich betrachtet handelt es sich allenfalls um eine unverhohlene Demonstration von scheinbar hinterhältigem Trotz. Dahinter verbirgt sich, dass die oppositionelle Move Forward Party ihr Amnestiegesetz so aussehen lassen will, damit die regierende Pheu Thai Party einen hohen Preis dafür zahlen kann.
Wir sprechen hier von hoch zielen, aber tief schießen. Abgesehen davon, dass sie Pheu Thai in eine unangenehme Situation bringt, kann Move Forward auch hoffen, die Konservativen in Unruhe zu versetzen.
Move Forward erwartet nicht, dass der gesamte Inhalt durch das Parlament segelt, eine Arena, von der die Partei nur zu gut weiß, dass sie dort derzeit nicht gewinnen kann. Sie will außerhalb des Parlaments ein Zeichen setzen, und zwar auf Kosten der Pheu Thai, wenn das Land das nächste Mal an die Urnen geht.
Umgeben von widerstrebenden Verbündeten, ohne die die Partei hätte sehen müssen, wie Move Forward die Verwaltung leitet, wird sich Pheu Thai nicht in die Nähe von Artikel 112 begeben. Die Regierungspartei hat das Amnestiegesetz so höflich behandelt, dass die harten Bedingungen des Lagers den meisten Menschen entgangen sind.
Ende letzten Monats wurden öffentliche Erklärungen von hochrangigen Pheu Thai-Mitgliedern veröffentlicht, in denen unmissverständlich betont wurde, dass die Partei nicht gewillt ist, sich mit einer vorgeschlagenen Verfassungs- oder Gesetzesänderung zu befassen, die “spaltend” sein könnte.
Der Minister für öffentliche Gesundheit und ehemalige Pheu Thai-Führer Cholanan Srikaew und der Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Prasert Jantararuangtong, sagten beide dasselbe: Pheu Thai würde sich mit dem Amnestiegesetz von Move Forward befassen, aber die “Prioritäten” der Regierung seien das Brot- und Buttergeschäft und die schwer fassbare Versöhnung.
Es wird also Pheu Thais digitale Brieftasche und “Soft Power”-Werbung gegen Move Forwards Amnestieaktion sein. Pheu Thai hofft, dass ihre Hauptprogramme positive wirtschaftliche Veränderungen bewirken, die groß genug sind, dass die Wähler bei der nächsten Wahl die Ideologie vergessen. Move Forward will natürlich das Gegenteil erreichen. Der Gesetzentwurf ist nicht nur der Trumpf von Move Forward. Es ist die einzig sinnvolle Karte der Oppositionspartei.
Die umstrittenen Lebensbedingungen von Thaksin Shinawatra seit seiner Rückkehr nach Thailand sind seit dem Zeitpunkt, an dem Thanathorn Juangroongruangkit zugab, sich während der Regierungsbildung nach den Wahlen mit ihm im Ausland getroffen zu haben, keine schlagkräftige Munition mehr.
Der Angriff auf die digitale Geldbörse könnte die Frage aufwerfen, warum Move Forward während des Wahlkampfes so still war. Ein Vorstoß zur Gleichstellung der Geschlechter könnte sich aus naheliegenden Gründen als Bumerang gegen die Partei selbst erweisen.
Bleibt noch das Amnestiegesetz. Die Partei spielte eine große Rolle bei der Beseitigung einiger Tabus, und obwohl dies Zweifler oder sogar Hasser auf den Plan rief, war das, was sie tat, eine politische Handschrift, die aggressiver ist als die der Pheu Thai. Move Forward muss sich wünschen, dass sich die Situation außerhalb des Parlaments nicht ändert, und der Gesetzentwurf würde dazu beitragen, dies zu gewährleisten.
Chaithawat Tulathon, der Führer von Move Forward, hat ein starkes Signal ausgesandt, wie kämpferisch die Partei ihre ideologische Agenda durchsetzen würde. “Amnestie ist der einzig mögliche Weg, brennendes Holz aus dem Feuer zu holen. Die Beendigung des legalen Krieges ist der erste Schritt auf dem Weg zu nachhaltiger Gerechtigkeit und Versöhnung”, sagte er.
Analysten sehen in der Amnestievorlage von Move Forward potenziell strittige Punkte, da sie bestimmten Gruppen den Zugang zu den Vergünstigungen verwehren und gleichzeitig bestimmte Personen, die von bestimmten Personen als Übeltäter angesehen werden, für eine Absolution qualifizieren würde.
So wären zum Beispiel Staatsbeamte, egal ob sie Befehle erteilen oder empfangen, von der Amnestie ausgenommen, wenn sie bei der Bewältigung politischer Proteste übermäßige Gewalt angewendet haben. Rücksichtslose Handlungen, die Leben beenden oder bedrohen, könnten verziehen werden.
Menschen auf beiden Seiten sowie unschuldige Neutrale sind aufgrund politischer Auseinandersetzungen ums Leben gekommen, so dass die oben genannten Punkte Gegenstand intensiver und kontroverser Debatten sein können. Auch Korruptionsfälle wären von der Amnestie ausgeschlossen. Dies würde die Meinungen stark spalten, da Thailands politische Polarität viel damit zu tun hat, was die eine Seite als eklatante Bestechung und die andere als Verfolgung bezeichnet.
Politische Verbote, die Move Forward und sein früheres Leben, das unter dem Namen Future Forward bekannt war, betreffen, könnten auf großes Interesse stoßen. Äußerst merkwürdig ist der von Chaithawat verwendete Begriff “legale Kriegsführung”. Die meisten Menschen werden ihn so interpretieren, dass Gesetze als Waffen eingesetzt und gegen politische Gegner verwendet werden. Dies würde mehrere bestehende Gesetze ins Wanken bringen und die Frage aufwerfen, ob eine Amnestie ohne größere Gesetzesänderungen wirklich möglich ist.
Die schlechte Nachricht ist, dass das Amnestiegesetz von Move Forward unter normalen politischen Umständen keine Zustimmung im Parlament finden wird. Die schlechtere Nachricht ist, dass die gegenwärtigen politischen Umstände alles andere als normal sind. Die gute Nachricht ist jedoch, dass Move Forward keine rechtlichen Auswirkungen anstrebt und dass es für die größte Partei politisch besser sein könnte, auf der Verliererseite” zu stehen.
