Die Politik wird in Thailand und anderswo oft als schmutziges Spiel wahrgenommen.
Wie das thailändische Sprichwort sagt, ist die Politik schmutzig (“การเมืองเป็นเรื่องสกปรก”) und voller böser Menschen.
Das ist es, was die Thais seufzend beklagen, wenn sie von der Petition der Wahlkommission (EC) an das Verfassungsgericht hören, die Move Forward Party (MFP) aufzulösen, nachdem das Verfassungsgericht im vergangenen Januar entschieden hat, dass die Kampagne der Partei zur Änderung von Paragraph 112 — Thailands berüchtigtem königlichen Anti-Defamierungsgesetz — verfassungswidrig war.
Der Vorsitzende der Move Forward Party, Chaithawat Tulathon, sagte, er hoffe, dass das Verfassungsgericht der Partei die Möglichkeit geben werde, ihren Fall vor Gericht zu vertreten, damit sie beweisen könne, dass sie mit ihrer Kampagne zur Änderung des Paragraphen 112 des Strafgesetzbuches nicht die Absicht hatte, die konstitutionelle Monarchie des Landes zu stürzen.
Aber man muss das Offensichtliche erkennen: Das Urteil ist eine vollendete Tatsache.
Für das Verfassungsgericht und die thailändische Wahlkommision, die zwar angeblich unabhängig sind, aber oft als Hüter des alten Establishments angesehen werden, ist die Auflösung der MFP bereits so gut wie beschlossen.
Wer etwas anderes behauptet, ist kein Optimist, sondern ein Idealist.
Dies gilt für die MFP noch mehr als für andere politische Parteien, die in der Vergangenheit aufgelöst wurden, denn die fortschrittliche Agenda der MFP bedrohte die alte Garde auf eine Art und Weise, wie es andere nicht taten; zum ersten Mal diskutierte die Partei über das Gesetz gegen die Majestätsbeleidigung.
Dies wird vom konservativen Establishment, das das Gesetz eifrig bewacht und verteidigt hat, als inakzeptabel angesehen.
Eine Änderung oder Aufhebung des Gesetzes würde das soziale Gefüge Thailands zerreißen und eine Spaltung zwischen der Monarchie und dem Volk herbeiführen.
Der Vorschlag, die Straftaten im Zusammenhang mit diesem Gesetz einzuschränken, kommt einer Einschränkung des Schutzes der Institution gleich.
In dieser Gesellschaft, in der die Monarchie als “unantastbarer” Pfeiler der Nation angesehen wird, der über der Politik und allen damit verbundenen Streitigkeiten steht, ist dies eines der schwersten Vergehen, die man sich vorwerfen lassen kann.
Unabhängig davon, ob man dieser Auslegung zustimmt oder glaubt, dass dies nur ein Vorwand ist, um den Paragrafen 112 weiterhin als politisches Instrument zur Unterdrückung der Opposition einzusetzen, erklärt diese Sichtweise, warum es keine Überraschung ist, dass die konservativen Kräfte wild entschlossen sind, die MFP von der Macht fernzuhalten.
Das ist (zumindest teilweise) der Grund, warum der vom Militär unterstützte Senat sich weigerte, den damaligen MFP-Vorsitzenden Pita Limjaroenrat als Premierminister zu bestätigen, obwohl er die allgemeinen Wahlen im letzten Jahr gewonnen hatte.
Deshalb hat das Verfassungsgericht bereits kontrovers entschieden, dass die bloße Erörterung der Gesetzesänderung durch die MFP verfassungswidrig war — eine weite Auslegung, die Bedenken wegen einer richterlichen Einflussnahme auf den Gesetzgebungsprozess aufkommen ließ.
Und das ist der Grund, warum die thailändische Wahlkommision unter Berufung auf diese Entscheidung nun beim Gericht die Auflösung der Partei beantragt hat.
In der Tat sind politische Parteien aus weniger umstrittenen Gründen aufgelöst worden — so auch die Vorgängerpartei der MFP, die Future Forward Party, die vom selben Gericht wegen einer Formalität im Zusammenhang mit Spenden und Wahlgesetzen aufgelöst wurde.
In der Folge wurden die Mitglieder des Parteivorstands für zehn Jahre aus der Politik verbannt, was auch hier der Fall sein dürfte.
Es wäre jedoch falsch anzunehmen, dass die Anerkennung einer ausgemachten Sache gleichbedeutend mit Resignation vor den Konsequenzen ist.
Ja, Parteien sind schon früher abgewählt worden, aber nicht in diesem Zusammenhang, wo die konservativen Kräfte so motiviert sind, eine Partei zu verhindern.
Die bevorstehende Auflösung der MFP ist Teil eines umfassenderen Wandels, der die thailändische Politik in den letzten Jahren erfasst hat — die Unzufriedenheit der jüngeren Generation mit der Art und Weise, wie die Dinge unter der alten Garde gehandhabt werden, die erste Diskussion über die Rolle der Monarchie in der Gesellschaft und die Ausbreitung von Dissens nach der strafrechtlichen Verfolgung pro-demokratischer Aktivisten unter Paragraph 112.
Dies geschieht auch vor dem Hintergrund, dass die Zeit bis zum Ende der Ära des vom Militär gestützten Senats am 11. Mai tickt.
Er wird bei der Wahl des Premierministers keine Rolle mehr spielen.
Während sich die Provinzen darum bemühen, Wahlen anzusetzen, blickt die Öffentlichkeit mit Spannung darauf.
Was dies für die MFP oder ihre zukünftige Inkarnation bedeutet, ist nicht sicher.
Aber es ist ein Schatten der Vergangenheit der alten Garde, den wir endlich hinter uns lassen — nicht ganz, nicht vollständig, aber Schritt für Schritt.
Angesichts dessen kann die Auflösung mehr sein als nur ein Teil des üblichen Zyklus der Auflösung politischer Parteien und der Gründung neuer Parteien nach demselben politischen Muster.
Das Gericht mag gegen die MFP entscheiden, aber das Gericht der öffentlichen Meinung steht zu ihren Gunsten.
Es gibt viele Wendepunkte in der Geschichte, und an jedem dieser Punkte müssen wir das Beste aus den Ereignissen machen, die sich vor uns abspielen.
Die Auflösung der Future Forward Party im Jahr 2020 löste breite Straßenproteste aus, bei denen die Menschen bereit waren, in der brütenden Hitze Thailands zu protestieren.
Die damalige Auflösung der Volkspartei und das Gefühl der jungen Wähler, dass das System gegen sie manipuliert ist, waren zum Teil ausschlaggebend für den Erfolg der MFP bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr.
Ja, kurzfristig wird die MFP natürlich einen Rückschlag erleiden, da die Parteimitglieder der MFP nach ihrer Auflösung zu anderen Parteien eilen und ihnen dafür lukrative Angebote gemacht werden.
Aber die MFP wird unter einem anderen Namen zurückkehren, so wie die Future Forward Party als MFP zurückkehrte.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Entwicklung in Richtung Demokratie oder Gerechtigkeit — diese beiden Begriffe schließen sich nicht gegenseitig aus — nicht linear verläuft.
In der Politik und im Leben ist es in Zeiten, in denen es sich anfühlt, als sei das System gegen uns manipuliert worden, wichtiger denn je, einfach aufzutauchen.
An der Schwelle zur fast sicheren bevorstehenden Auflösung der MFP müssen wir noch abwarten, wie sich die Folgen auswirken werden.
Wird dies nur ein weiteres Ereignis in diesem oft schmutzigen Spiel der Politik sein, dem wir oft nicht so viel Aufmerksamkeit schenken, wie wir sollten? Oder wird dies ein Impuls für die neue Inkarnation der MFP sein, um die nächste Runde der Parlamentswahlen zu gewinnen — und dieses Mal ohne einen vom Militär unterstützten Senat, der sie vom Amt abhält?
Ob die Auflösung der MFP nur eine weitere vergessene Fußnote in der turbulenten politischen Geschichte Thailands sein wird, oder ob sie Teil eines umfassenderen Wandels hin zu der Gesellschaft sein wird, die die Thailänder wirklich wollen, bleibt uns überlassen.
Wichtig ist, dass wir uns daran erinnern, dass wir uns immer wieder zu Wort melden und dass wir, wenn die Zeit gekommen ist, zu den Wahllokalen gehen.
Autor: Lynn Sasinpong (thaienquirer.com)
(Die Meinung spiegelt nicht automatisch die Meinung der Redaktion wider)
