Aus­gewiesen­er Abge­ord­neter sagt, er sei ver­fol­gt wor­den, nach­dem er Kor­rup­tion aufgedeckt hatte

Bangkok — Der Abge­ord­nete Wut­tiphong Thon­glour aus Prachin Buri, der wegen ange­blich­er sex­ueller Beläs­ti­gung aus der Partei Move For­ward aus­geschlossen wurde, behauptet, dass er wegen eines Kon­flik­ts mit dem Assis­ten­ten eines anderen Abge­ord­neten, der Mit­glied des Parteivor­stands ist, ver­fol­gt wird.

Eine Sitzung der Abge­ord­neten und Vor­standsmit­glieder der Partei am 1. Novem­ber kam zu dem Schluss, dass die Anschuldigun­gen ein­er Frau gegen Wut­tiphong begrün­det sind, und beschloss daraufhin, ihn aus der MFP auszuschließen.

Herr Wut­tiphong sagte, es habe Ver­suche gegeben, ihn aus der Partei zu drän­gen, seit er her­aus­ge­fun­den habe, dass ein Assis­tent eines Abge­ord­neten im Exeku­tivkomi­tee in eine Forderung nach Bestechungs­geldern in Höhe von mehreren Mil­lio­nen Baht von ein­er Mül­lentsorgungs­fir­ma in der Prov­inz Prachin Buri im Zusam­men­hang mit dem Kauf eines Grund­stücks ver­wick­elt war.

Auf ein­er Pressekon­ferenz am Mon­tag zeigte Herr Wut­tiphong Bilder, Audio­clips und Textnachricht­en, die sein­er Mei­n­ung nach Beweise für die Kor­rup­tion im Zusam­men­hang mit dem Grund­stück­skauf darstellen.

Er sagte, er habe die Beweise der Partei zur Unter­suchung vorgelegt, aber diese habe sich nicht darum geküm­mert. Ein Mit­glied des Exeku­ti­vauss­chuss­es unter­suchte die Angele­gen­heit selb­st und kam zu dem Schluss, dass es keine Kor­rup­tion gab. Herr Wut­tiphong sagte, er sei überzeugt, dass dies zu seinem Auss­chluss aus der Partei geführt habe.

Er sagte, dass der Assis­tent des­sel­ben Abge­ord­neten, dessen Name mit dem Anfangs­buch­staben ​“S” begann, die Frau, die behauptete, sex­uell belästigt wor­den zu sein, dazu brachte, eine Beschw­erde bei der Partei einzure­ichen. Die Frau wurde auch dazu gebracht, den Medi­en, die gegen die MFP waren, ein Inter­view zu geben, in dem sie behauptete, sex­uell miss­braucht wor­den zu sein, fügte er hinzu.

Herr Wut­tiphong sagte, dass er auf der Pressekon­ferenz wed­er Gerechtigkeit forderte noch eine Peti­tion gegen die Entschließung der Partei ein­re­ichte. Er wolle nur, dass die Abge­ord­neten, die für seinen Auss­chluss ges­timmt haben, ihn bess­er verstehen.

Der Abge­ord­nete sagte, er erwäge, eine Peti­tion bei der Wahlkom­mis­sion einzure­ichen, um zu prüfen, ob der Auss­chluss­beschluss der Partei recht­mäßig sei. Auch die Nationale Anti-Kor­rup­tions-Kom­mis­sion kön­nte sich mit dem Fall befassen.

Auf die Frage nach den 30 Tagen, die er hat, um ein­er neuen Partei beizutreten oder seinen Sitz im Wahlkreis zu ver­lieren, sagte Herr Wut­tiphong, er habe noch nicht darüber nachgedacht. Er wolle erst mit den Men­schen in seinem Wahlkreis sprechen.

Auf die Ein­ladung des Vor­sitzen­den der Thai Civilised Par­ty, Mongkolk­it Suksin­tara­non, sein­er Partei beizutreten, sagte Wut­tiphong, er per­sön­lich würde eine Partei bevorzu­gen, die ihm eine größere Bühne bieten würde, um seine Fähigkeit­en zu zeigen. Die Partei von Her­rn Mongkolk­it hat bei den Par­la­mentswahlen im Mai keine Sitze gewonnen.