Bangkok — Ein Sonderausschuss des Repräsentantenhauses drängt die Regierung zu einer Entscheidung darüber, ob nach dem Tod von Netiporn Saneysangkhom diejenigen, die gegen das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung verstoßen haben, in ein Amnestiegesetz aufgenommen werden sollen.
- Nikorn Jamnong, Vorsitzender des Unterausschusses des Repräsentantenhauses, der sich mit politisch motivierten Fällen befasst, gab bekannt, dass bei der Sitzung mehrere wichtige Themen behandelt wurden.
- Dazu gehörte die Forderung der politischen Gruppierung Thalufah, Personen, die nach Paragraf 112 des Strafgesetzbuches verurteilt wurden, in das vorgeschlagene Amnestiegesetz aufzunehmen.
- Der Ausschuss erörterte die Ermittlungen im Zusammenhang mit dem viel beachteten Tod von Netiporn, die Kautionsrechte von Personen, die nach Paragraf 112 inhaftiert sind, Verzögerungen bei Gerichtsverfahren und das Amnestiegesetz im Allgemeinen.
Die Zusammenfassung und die Stellungnahmen des Ausschusses werden der Regierung zur Prüfung vorgelegt.
Nikorn erklärte, dass die Mehrheit des Parlamentsausschusses die Einrichtung eines Amnestieausschusses unterstützt.
Dieser Unterausschuss soll die Maßnahmen kategorisieren und sie dem Hauptausschuss des Parlaments zur Abstimmung darüber vorlegen, ob das Gremium in einer Verwaltungsfunktion tätig werden soll.
Die Abstimmung ist für den kommenden Donnerstag geplant.
Parlamentspräsident Wan Muhamad Noor Matha bestätigte, dass das Parlament bereit ist, das Amnestiegesetz während der regulären Sitzungsperiode zu erörtern, falls es vorgezogen wird.
Chaithawat Tulathon, Vorsitzender der Move Forward Party (MFP), erwähnte, dass der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses über Themen nachdenkt, die er an die Regierung weiterleiten will, darunter die Freilassung politischer Häftlinge.
Rechte der Aktivisten
Frühere Äußerungen von Premierminister Srettha deuteten darauf hin, dass einige Fälle von politischen Gefangenen zwar vom Gericht gelöst werden müssen, die Regierung jedoch mit der Justiz verhandeln kann, um eine Lösung zu finden, wenn sie eine klare Politik verfolgt, die auf die Lösung politischer Konflikte und die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit ausgerichtet ist.
Chaithawat betonte auch, wie wichtig es sei, politischen Aktivisten das Recht auf Kaution zu gewähren.
Er wies darauf hin, dass die Polizei in letzter Zeit denjenigen, die eines Verstoßes gegen Artikel 112 beschuldigt werden, die Freilassung gegen Kaution verweigert und sie festhält, wenn sie vorgeladen werden.
Chaithawat argumentierte, dass der Premierminister eine klare Politik für die Gewährung von Kautionen durch die Polizei einführen sollte, anstatt diese Entscheidungen auf das Gericht zu verschieben, da die Polizei unter der direkten Aufsicht des Premierministers steht.
In Bezug auf den Tod von Netiporn stellte Chaithawat klar, dass die MFP sie niemals zu einem Hungerstreik ermutigt habe.
Er fügte hinzu, dass die MFP versucht habe, die Aktivistin Tantawan Tuatulanon zu überreden, ihren Hungerstreik ebenfalls zu beenden, berichtete die Bangkok Post.
“Das Recht auf Kaution kann bei der Polizei beginnen, aber in letzter Zeit lässt die Polizei keine Kaution mehr zu und hält diejenigen fest, die beschuldigt werden, gegen Abschnitt 112 verstoßen zu haben, wenn sie vorgeladen werden.”
“Für diese Art von Fällen sollte der Premierminister eine klare Richtlinie für die Genehmigung von Kautionen durch die Polizei haben, anstatt diese Entscheidungen dem Gericht zu überlassen, da die Polizei direkt dem Premierminister unterstellt ist.”
Die anhaltenden Diskussionen und Entscheidungen über das Amnestiegesetz und die Rechte politischer Gefangener bleiben ein wichtiger Streitpunkt innerhalb der thailändischen Regierung und unter politischen Aktivisten.
Teilen Sie gerne Ihre Ansicht über diesen Artikel in unseren Wochenblitz Kommentarbereich 🙏
