Politische Beobachter waren überrascht über den Sieg der Move Forward Party bei den Wahlen am 14. Mai und den zweiten Platz der Pheu Thai Party im Rennen. Die Bangkok Post befragte Akademiker, wie sich die thailändische Politik von nun an entwickeln wird und ob das Wahlergebnis den politischen Niedergang der Pheu Thai Partei bedeutet.
Während viele glauben, dass der Sieg der MFP die politische Landschaft verändern wird, wird es für die Partei nicht einfach sein, ihre Schlüsselpolitik umzusetzen, insbesondere die Militärreform, da sie auf den Widerstand des Militärs und des öffentlichen Dienstes stoßen wird.
Die von der MFP geführte Koalition verfügt jetzt über insgesamt 313 Abgeordnete, muss aber mindestens 376 Stimmen auf sich vereinen — mehr als die Hälfte aller Mitglieder des Unter- und Oberhauses, das 500 Abgeordnete und 250 Senatoren umfasst -, damit ihr Vorsitzender, Pita Limcharoenrat, der nächste Premierminister werden kann. Der Block arbeitet derzeit an einem MoU, das den Parteien in der Koalition als Leitfaden für die Bewältigung verschiedener nationaler, politischer, wirtschaftlicher und sozialer Krisen dienen soll. Die Einzelheiten des MoU sollen heute bekannt gegeben werden.
Winde des Wandels
Yutthaporn Issarachai, Dozent für Politikwissenschaften an der Sukhothai Thammathirat Open University, sagte, dass Thailand einen demografischen Wandel durchläuft, bei dem mehr Menschen, die in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren geboren wurden — die so genannte Generation Z — eine aktive Rolle in Gesellschaft und Politik übernehmen.
Für viele dieser jungen Wähler — viele waren Anfang der 2000er Jahre noch Kinder oder Teenager — war der erste Eindruck von der thailändischen Politik ein chaotischer. Die politischen Spannungen erreichten ihren Höhepunkt um 2005 mit den Demonstrationen gegen die Regierung Thaksin Shinawatra, angeführt von der Volksallianz für Demokratie oder den Gelbhemden. Damals konnten sie nicht zur Schule gehen, weil die Straßen von Demonstranten blockiert waren”, sagte er. Darüber hinaus erlebten die Angehörigen dieser Generation in rascher Folge eine Reihe von “Unterbrechungen”, darunter die Covid-19-Pandemie.
Sie brachte nicht nur einen massiven wirtschaftlichen Abschwung auf der ganzen Welt mit sich, sondern führte auch dazu, dass über Nacht verschiedene Technologien und Innovationen eingeführt wurden, die die Art und Weise, wie die Menschen ihren Tag verbringen, erheblich verändert haben — einschließlich der Art und Weise, wie sie Informationen konsumieren. “Angesichts dieser Veränderungen glaubt niemand mehr an die Idee der konventionellen Politik”, sagte er. “Jeder sucht nach einer neuen Art, Politik zu machen. Sie wollen Veränderungen in der Art und Weise, wie der Staat und der öffentliche Dienst strukturiert sind. Vor allem aber drängen die Wähler auf einen Wechsel von der repräsentativen Politik zur partizipativen Politik”, sagte Yutthaporn.
“Wenn die Pheu Thai sich nicht anpasst, wird ihre Popularität sinken, genau wie die der Demokraten. Er fügte hinzu, dass der Wahlausgang die Schwächen der Pheu Thai aufgedeckt habe. Pheu Thai habe nicht nur nicht verstanden, dass die Wahl inmitten einer tiefen politischen und ideologischen Polarisierung stattgefunden habe, sondern die Partei habe sich auch vor der Wahl nicht auf ihre politischen Verbündeten eingelassen, sagte er.
Der MFP-Vorsitzende Pita Limjaroenrat zeichnete sich dadurch aus, dass er in Debatten gut abschnitt, während die Premierministerkandidaten der Pheu Thai, Paetongtarn Shinawatra und Srettha Thavisin, nur selten in diesen Foren auftraten, so Yutthaporn. Darüber hinaus habe die MFP es gewagt, Themen anzusprechen, die andere Parteien vermieden hätten, wie die Reform der Streitkräfte und die Ersetzung der Wehrpflicht durch freiwillige Rekrutierung, während die Pheu Thai das Bedürfnis verspürte, mit vielen Parteien in Verbindung zu bleiben.
“Mit dieser Flexibilität hat die MFP einen Vorteil gegenüber Pheu Thai”, sagte er.
Vor uns liegende Hürden
Sollte die MFP die neue Regierung stellen, warten jedoch noch einige Herausforderungen auf sie, sagte er.
Eine große Hürde ist die Bürokratie, die das Land regiert”, sagte er.
Die andere ist, dass die MFP den hohen Erwartungen ihrer Anhänger gerecht werden muss, wenn es um heikle Themen wie Paragraf 112 [das Gesetz gegen die Majestätsbeleidigung] und Militärreformen geht. Das wird nicht einfach sein.”
Er wies auch darauf hin, dass der politische Ansatz der MFP ebenfalls ein Problem darstellen und ihre Bemühungen um eine Regierungsbildung vereiteln könnte.
“In der Politik geht es darum, Freunde und Verbündete zu finden, nicht Feinde”, sagte er.
Wanwichit Boonprong, Dozent für Politikwissenschaften an der Rangsit-Universität, sagte, die thailändische Politik sei zu einem Wettstreit zwischen Liberalen und Konservativen geworden, so dass die Menschen die Chance hätten, neue Arten von Ideologien kennenzulernen.
Herkömmliche Politik und Praktiken werden nicht von heute auf morgen verschwinden, aber die MFP bietet eine erfrischende Abwechslung und die Thais sind begierig darauf, sie anzunehmen, sagte er.
“Die MFP ist ein frischer Wind und die Thais sind bereit, ihn anzunehmen. Die Partei hat von den Stärken anderer Parteien gelernt und sie zu ihren eigenen gemacht.
Die MFP lernte vom Erfolg der Pheu Thai in der Politikgestaltung, als die Partei durch die Provinzen reiste, um Anregungen von den Wählern zu sammeln, die sie dann in politische Maßnahmen umsetzte”, sagte Wanwichit.
Die MFP nutzte neben dem konventionellen Wahlkampf vor allem Plattformen der sozialen Medien wie Twitter und TikTok, um mehr Menschen zu erreichen und um Unterstützung zu werben, sagte er.
Die Partei hat auch Kandidaten mit unterschiedlichem Hintergrund in ihre Liste aufgenommen, wobei die Führer der Arbeiterbewegung weiter oben auf der Liste stehen, um zu zeigen, dass diese Kandidaten politische Entscheidungsträger werden können, sagte Wanwichit.
Was die Pheu Thai betrifft, so sagte Wanwichit, ihre Kandidaten seien zu selbstgefällig und zu sehr auf die Popularität der Partei angewiesen gewesen und hätten sich nicht genug um die Wähler bemüht, was zu einer demütigenden Niederlage in Bangkok geführt habe.
Die MFP gewann 32 der 33 Wahlkreissitze in der Hauptstadt, während Pheu Thai nur einen Sitz errang.
Herr Wanwichit vertrat eine ähnliche Ansicht, dass die Politik der MFP Widerstand auslösen könnte, insbesondere die Militärreform und die Auflösung des Verwaltungszentrums der südlichen Grenzprovinzen.
Die Partei sollte sich auf einfachere Themen konzentrieren, wie z.B. das Gesetz zur Liberalisierung der Alkoholindustrie, auch bekannt als “progressives Alkoholgesetz”, das Gesetz zur Gleichstellung der Ehe und das Antidiskriminierungsgesetz für die LGBTQ-Gemeinschaft, sagte er.
Virot Ali, Politikwissenschaftler an der Thammasat Universität, sagte, dass die MFP, sollte sie die Regierung stellen, dem Druck ihrer eigenen Anhänger ausgesetzt sein wird, von denen viele wollen, dass die Partei so schnell wie möglich einen Wandel einleitet.
Die Partei müsse sich jedoch erst genügend Unterstützung sichern, damit Herr Pita Premierminister werden könne, sagte er.
Ein weiteres Problem sind die gegen Pita erhobenen Vorwürfe, er besitze Anteile an iTV, einem in den 1990er Jahren gegründeten unabhängigen Fernsehsender, was seine Bewerbung um das Amt des Premierministers vereiteln könnte.
Der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana forderte die Wahlkommission auf, gegen Pita zu ermitteln, da der MFP-Vorsitzende 42.000 Aktien von iTV besitze.
Ein Kandidat, der Anteile an einem Medienunternehmen besitzt, darf laut Verfassung nicht an einer Wahl teilnehmen.
Virot sagte, dass es bei künftigen Wahlen zu einer intensiven Rivalität zwischen der MFP und Pheu Thai kommen werde, da es sich Pheu Thai nicht leisten könne, auf eine mittelgroße Partei reduziert zu werden.
Von der Pheu Thai wird erwartet, dass sie ein neues Kapitel aufschlägt und sich überlegt, wie sie die Herzen der Menschen zurückgewinnen kann. Sie könnte die Parteistruktur überarbeiten, um mit der MFP auf Augenhöhe konkurrieren zu können und eine interessantere Parteipolitik zu präsentieren”, so Virot.
Die MFP sollte auch lernen, Kompromisse einzugehen, wenn sie versucht, ihre Politik durchzusetzen. Aber es wird nicht so einfach sein, ihre Politik durchzusetzen, wie sie denken”, sagte er.
Virot: iTV-Aktien könnten Pitas Kandidatur zum Premierminister vereiteln
Anpassung an den Wandel
Stithorn Thananithichot, Direktor des Office of Innovation for Democracy am King Prajadhipok’s Institute, sagte, das Wahlergebnis zeige, dass die Wähler liberal gesinnte Politiker wie die MFP bevorzugten, da sie eine Lösung für ungelöste Probleme wünschten.
“Es wird erwartet, dass eine neue Art von Politik Gestalt annimmt, wenn die MFP die neue Regierung stellt”, sagte er.
Geldpolitik, Geldgeschenke und das Klientelsystem werden durch eine neue Ausrichtung auf politische Ideologien ersetzt werden”, sagte er.
Er fügte hinzu, dass sich Pheu Thai nach dem Wahlsieg der MFP anpassen müsse, wenn sie in der Politik überleben wolle.
Wenn Pheu Thai der MFP-geführten Koalition beitreten will, muss sie mit der MFP Schritt halten.
Aber wenn sie ihre eigene Koalition bilden will, kann Pheu Thai an ihren eigenen Methoden festhalten, einschließlich populistischer Politik. Dies wird von der Schlagkraft der Lokalpolitiker und dem effektiven Einsatz von Wahlwerbern im Wahlkampf abhängen”, sagte Stithorn.
Auf die Frage nach den Gründen für den Wahlsieg der MFP nannte er mehrere Faktoren, wie den Wunsch der Wähler nach Veränderung und die klare Haltung der Partei gegenüber den so genannten “Onkel-Parteien”, d.h. den mit dem Militär verbundenen Parteien.
Stithorn wies auch darauf hin, dass die MFP noch einen langen Weg vor sich hat, bevor sie größere politische Veränderungen anstreben kann.
”Der Wandel wird nicht sofort eintreten. Aber die Partei könnte damit beginnen, eine Änderung der Verfassung anzustreben.
Wenn sie an die Regierung kommt, kann sie ein Referendum über die Neufassung der Verfassung vorschlagen. Die Bevölkerung muss dann entscheiden, ob sie mit der vorgeschlagenen Verfassungsänderung einverstanden ist.
Aber der Prozess wird lange dauern. Die MFP-geführte Regierung könnte ihre vierjährige Amtszeit beenden, bevor sie das Angebot zur Neufassung der Charta durchsetzen kann. Große Veränderungen werden nicht so schnell eintreten”, sagte er.
